W piątek, 26 września bm. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując wyrok sądu I instancji, który uwzględnił pozew TVP o ochronę jej dóbr osobistych. W opinii TVP, którą sąd podzielił, artykuł zawierał "rażąco nieprawdziwe informacje dotyczące wydatków TVP i źródeł ich finansowania", w tym zarobków pracowników spółki i jej współpracowników oraz budowy nowego gmachu m.in. z wpływów abonamentu. Telewizja Polska dowiodła też przed sądem, że wpływy z abonamentu sięgały wtedy zaledwie 10-13 proc. jej budżetu (obecnie – niespełna 20 proc.) i nie były przeznaczane na żadne z celów kłamliwie podanych przez „Fakt”.

Już w 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że informacje artykułu były w znacznej mierze nieprawdziwe i nakazał przeprosiny TVP w „Fakcie” oraz wpłatę 50 tys. zł na cel społeczny. Sąd Apelacyjny podtrzymał te ustalenia: „Treścią artykułu nie była nawet kwestia zarobków, ale to, że są one w całości opłacane z abonamentu" - mówiła w uzasadnieniu wyroku sędzia Edyta Mroczek. Zwróciła uwagę, że gazeta pisała na przykład o wynagrodzeniach dla prowadzących programy, podczas gdy chodziło o wszystkie koszty ich produkcji.

Jak zauważyła Polska Agencja Prasowa, już w 2012 r.”Fakt” prawomocnie przegrał proces z TVP za artykuł „Skandal w TVP. TVP zmarnowała 200 milionów” z 2009 r., w którym nazwano „zwykłym bublem” studio w nowym gmachu telewizji. Sądy nakazały przeprosiny za "rozpowszechnianie nieprawdziwych ocen" i wpłatę 30 tys. zł na cel społeczny. Tamten wyrok – zauważyła prawniczka TVP - niczego nie nauczył pozwanych. Pozwani mogą jeszcze złożyć skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Centrum Informacji TVP