• Wyślij znajomemu
  • Wersja do druku
  • -AA+A

Orzeczenie z dnia 10 października 2003

12:51, 10.10.2003
Orzeczenie z dnia 10 października 2003Komisja Etyki:
– obejrzała nagranie reportażu,
– skonfrontowała jego treść i formę reportażu z zarzutami zawartymi w skardze,
– zapoznała się z informacją o wnioskach z kolaudacji reportażu,
– przeprowadziła rozmowy z autorem reportażu Andrzejem Tomczakiem i autorką dokumentacji wstępnej Katarzyną Hańderek oraz kierownikiem redakcji reportażu TVP2 Barbarą Paciorkowską.

Na tej podstawie Komisja Etyki TVP stwierdza, że autorzy reportażu „Bomba w twarz” naruszyli „Zasady etyki dziennikarskiej w Telewizji Polskiej S.A.”, a w szczególności:
p.2 – Informacje i opinie – m.in. „Informacje powinny być bezstronne i dokładne, zweryfikowane w odrębnych źródłach”.
p.4 – Zbieranie i opracowanie materiałów – m.in. „Opracowanie i montaż materiałów nie mogą zniekształcać informacji czy opinii. Jeśli program stanowi rekonstrukcję zdarzeń, odbiorcy powinni być o tym poinformowani”.

Naruszenie „Zasad” przejawiło się zwłaszcza:
– w nierównoprawnym traktowaniu stron przedstawianego konfliktu, tj. zatrzymanych pięciu młodych ludzi oraz policji i pracowników Izby Wytrzeźwień; autorzy arbitralnie przyjęli wersję wydarzeń, prezentowaną przez policję i pracowników Izby Wytrzeźwień, selektywnie traktując relacje zatrzymanych,
– w braku wskazania, że wypowiedzi zatrzymanych są rekonstrukcją, nie spełniającą kryteriów wizji lokalnej,
– w wartościującym zmontowaniu zebranych materiałów, podkreślonym doborem ilustracji muzycznej oraz nieuprawnionymi powtórzeniami montowanych wypowiedzi uczestników reportażu.

Ponadto autorzy niedostatecznie zdokumentowali temat reportażu:
– nie dotarli do policjantów przeprowadzających zatrzymanie i ograniczyli się do przedstawienia raportu, odczytanego przez ich przełożonego, nieuczestniczącego w wydarzeniu,
– działania pracowników Izby Wytrzeźwień przedstawili w sposób mało wnikliwy i niewiarygodny,
– nie zweryfikowali podejrzenia o pobicie w trakcie zatrzymania lub w Izbie Wytrzeźwień.

Zdaniem Komisji Etyki błędy warsztatowe popełnione przez autorów doprowadziły do naruszenia ww. „Zasad etyki dziennikarskiej w Telewizji Polskiej S.A.”, co jednak nie może być łączone z oceną prawną rekonstruowanych zdarzeń.
R Przewodnicząca Komisji
Anna Wójcik–Rydlewska

Komisja Etyki TVP otrzymała skargę p. Anny Ferens i pięciu bohaterów reportażu „Bomba w twarz”, emitowanego w magazynie „Stop – reportaż” TVP2 w dniu 30 lipca br., na autorów reportażu – Andrzeja Tomczaka i Katarzynę Hańderek, którym zarzucili manipulację i naruszenie dóbr osobistych.

Komisja Etyki:
– obejrzała nagranie reportażu,
– skonfrontowała jego treść i formę reportażu z zarzutami zawartymi w skardze,
– zapoznała się z informacją o wnioskach z kolaudacji reportażu,
– przeprowadziła rozmowy z autorem reportażu Andrzejem Tomczakiem i autorką dokumentacji wstępnej Katarzyną Hańderek oraz kierownikiem redakcji reportażu TVP2 Barbarą Paciorkowską.

Na tej podstawie Komisja Etyki TVP stwierdza, że autorzy reportażu „Bomba w twarz” naruszyli „Zasady etyki dziennikarskiej w Telewizji Polskiej S.A.”, a w szczególności:
p.2 – Informacje i opinie – m.in. „Informacje powinny być bezstronne i dokładne, zweryfikowane w odrębnych źródłach”.
p.4 – Zbieranie i opracowanie materiałów – m.in. „Opracowanie i montaż materiałów nie mogą zniekształcać informacji czy opinii. Jeśli program stanowi rekonstrukcję zdarzeń, odbiorcy powinni być o tym poinformowani”.

Naruszenie „Zasad” przejawiło się zwłaszcza:
– w nierównoprawnym traktowaniu stron przedstawianego konfliktu, tj. zatrzymanych pięciu młodych ludzi oraz policji i pracowników Izby Wytrzeźwień; autorzy arbitralnie przyjęli wersję wydarzeń, prezentowaną przez policję i pracowników Izby Wytrzeźwień, selektywnie traktując relacje zatrzymanych,
– w braku wskazania, że wypowiedzi zatrzymanych są rekonstrukcją, nie spełniającą kryteriów wizji lokalnej,
– w wartościującym zmontowaniu zebranych materiałów, podkreślonym doborem ilustracji muzycznej oraz nieuprawnionymi powtórzeniami montowanych wypowiedzi uczestników reportażu.

Ponadto autorzy niedostatecznie zdokumentowali temat reportażu:
– nie dotarli do policjantów przeprowadzających zatrzymanie i ograniczyli się do przedstawienia raportu, odczytanego przez ich przełożonego, nieuczestniczącego w wydarzeniu,
– działania pracowników Izby Wytrzeźwień przedstawili w sposób mało wnikliwy i niewiarygodny,
– nie zweryfikowali podejrzenia o pobicie w trakcie zatrzymania lub w Izbie Wytrzeźwień.

Zdaniem Komisji Etyki błędy warsztatowe popełnione przez autorów doprowadziły do naruszenia ww. „Zasad etyki dziennikarskiej w Telewizji Polskiej S.A.”, co jednak nie może być łączone z oceną prawną rekonstruowanych zdarzeń.
R Przewodnicząca Komisji
Anna Wójcik–Rydlewska